Recent adoptata Ordonanță de Urgență Antidrog, considerată, de către experți, ca fiind asemănătoare cu penultima prevedere legală pe aceeași temă, cu singura modificare privind imposibilitatea de a refuza testarea și prelevarea probelor de sânge, generează reacții diverse în societate.
Deși rezultatul testelor de sânge întârzie cu lunile în anumite cazuri, premierul Ciolacu susține că „nu e o catastrofă să rămâi două zile fără permis” și susține că lucrurile se vor rezolva atunci când statul va achiziționa un aparat de 300.000 de euro, care va oferi un rezultat final în termen de 48-72 de ore, considerat ca fiind „răspuns în timp rezonabil”, după ce (atenție!) actualele drugteste pot da un rezultat fals-pozitiv generat de ingerarea unei pastile de… Nurofen (sau Brufen = orice medicament care conține ibuprofen). De asemenea, sunt șanse mari să apară un rezultat fals pozitiv în cazul consumului de pastile care conțin pseudoefedrină.
Pe de altă parte, Vlad Zaha, expert criminolog, a declarat că, anul trecut, peste 1000 de șoferi au fost depistați fals pozitivi la testul antidrog și au rămas fără permis:
„Sunt aceleași teste, dar s-a luat singura soluție pe care o aveau șoferii și s-a înrăutățit problema semnificativ… Nu există niciun element de prevenție în acest OUG. Chiar dacă ar exista, nu poți justifica că previi pedepsind mii, poate chiar zeci de mii de șoferi nevinovați”.
Ce spune Poliția Română? Să nu te urci la volan dacă ai luat pastile de răceală.
Purtătorul de cuvânt al poliției, Georgian Drăgan: „La fel cum în alte state oamenii înțeleg să nu conducă atunci când consumă medicamente (!!!), așa ar trebui să înțelegem și noi, pentru că afectează în mod real, și asta o spun medicii, nu Poliția Română”.
Însă răspunsul dat, la Digi 24, de către medicul legist Gabriel Gorun, contrazice afirmațiile oficialului din MAI:
„Se continuă această politică de incriminare a prezenței unei substanțe în corpul unei persoane ca fiind asociată cu incapacitatea ei de a șofa. Este o greșeală fundamentală absolută care a dus deja și conduce în continuare, mai ales sub imperiul noilor prevederi legislative, la incriminări dezastruoase, ca impact, asupra celor depistați pe baza PREZENȚEI REZIDUALE a unei substanțe, uneori anonimă”.
De asemenea, cu referire la sfatul polițiștilor de a citi și respecta prospectul medicamentului ingerat, medicul Gorun precizează faptul că în prospect nu există precizări cu privire la REMANENȚA substanței active în organism, care „e o noțiune de ultra-specialitate toxicologică”. Astfel, poate fi inutilă recomandarea producătorului sau prescripția medicului de a nu șofa una sau două zile după ce luăm medicamente, deoarece, la 24-48 de ore după expirarea perioadei de non-șofat, testul antidrog poate da rezultat fals pozitiv.
Societatea civilă contestă măsura adoptată, existând o petiție care a strâns deja peste 150.000 de semnatari. De asemenea, sunt anunțate proteste în Piața Victoriei, București. Rezultatele fals pozitive au o rată de peste 30% la nivelul țării, existând unele județe unde rata FP este de PESTE 50%!!!
CONCLUZIA? Pe de o parte ne putem pune în pielea unui șofer profesionist care, răcit fiind, cumpără cu 25 de lei o cutie de Ibusinus, medicament care conține combinația „fatală” de ibuprofen și pseudoefedrină, pică testul (fals pozitiv) și are mari șanse să își recapete permisul după 6 luni în care așteaptă, în condițiile de azi, rezultatele testelor de sânge. Cine îi plătește compensațiile de incapacitate de muncă? Nimeni, deoarece instanțele resping, pe bandă rulantă, procesele deschise de victimele acestei nedreptăți, pentru că NU POATE FI PREZUMATĂ REAUA CREDINȚĂ a agentului de poliție. Și nici nu poate fi…
Pe de altă parte, cunoaștem efectele accidentului de pe litoral, cauzat de acel șofer drogat. În anumite perioade, sunt depistați la volan mai mulți șoferi drogați decât cei aflați sub influența băuturilor alcoolice.
Evident că autoritățile nu și-au făcut câteva teme, dar cum e mai bine?